Есть такая книга «Руфь» которую вы скорее всего уже прочитали или слышали, как чужестранка помогая своей свекрови нашла приют у богатого человека того времени.
Но есть то, что вы не читали или просто не думали об этом.
Всё вроде просто на начало истории начался голод в Вифлееме «городе хлеба» и муж Ноемини «Приятной» решил уйти к моавитянам где спокойно и умер.
Но проблема в том что даже голод без Бога не начинается как это было и в Египте, если бы муж Приятной не умер она скорее всего так и осталась бы в Моаве .
Но тут она женила своих сыновей Махлона –« слабый болезненный» и Хилеона «(переходящий, тленный» имена им были дадены как по заказу, в общем оба умерли.
И вот открыто поле деятельности для Руфи, которая должна была прийти к Возу чтобы потом родился царь Давид.
Схема довольно таки сложная но всё получилось, как и хотел Бог.
Причём сам Вооз был внуком той самой Рахавы «продажной женщины» из Иерихона, иначе, чистый Израильтянин Вооз скорее всего Руфь замуж бы не взял, несмотря на все её добродетели, как и поступил предыдущий родственник.
В общем для тех кто говорит что Бог забыл этот мир и им не управляет прямая ссылка в книгу Руфь.
Комментарий автора: Кстати у обеих чужестранок которые оказались в родне Давида имя начинается на букву «Р»
Содом опять сгорит!!! Поклоняющиеся изделиям попадут на суд Божий.
Прочитано 1923 раза. Голосов 1. Средняя оценка: 5
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Публицистика : Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
